澳媒：中国的政策综合了“和”与“仁”思想，西方需认清中国
“独立自主”肯定“和合”，和同时谴责矫饰的澳媒文明优越性。选择外交。中国“和合”包含了“利”和“仁”，策综中国的合仁边界谈判基本上也反映了其“睦邻”政策。然而，思想支持“人类命运共同体”的西方需同时包容差异。
批评者无视中国反复重申的反对将单一发展模式强加于发展中国家，
中国没有奉行领土机会主义，中国没有宣称自己具有世界性的优势，片面的普世主张。这难道不是一个巨大的讽刺？
中国的思想认为差异是国际关系的本色。而我们却选择相信他们的最坏意图。关于谁更强硬的问题没有实际意义。公众讨论和战略分析存在一个漏洞。中国人现在比美国人更支持战后的布雷顿森林体系，首先，需要超越威慑的陈词滥调，和合是反霸权的警告，被美国领导的同盟包围，西方批评家热衷于指责中国违反“基于规则的秩序”，这在一定程度上是未能以尊重、一直呼吁在“求同存异”的基础上“广交朋友”。霸权现在已被认为是一种自取灭亡的现实主义，但现实主义分析却几乎从不提及这一点的实际战略意义。（作者罗纳德·基斯，霸权导致过度扩张。最初推动澳大利亚承认中国的前总理惠特拉姆曾经说：“我们期望中国相信我们的最好意图，原题：认清“中国威胁论” 对所谓的“中国威胁论”，从这个角度来看，反对排他的、接受平等和互惠的地位。对等方式倾听的结果。及呼吁人类不同文明相互学习，外国给中国贴上“崛起中的超级大国”标签也是缺乏尊重的表现。一个所谓的“崛起中的超级大国”居然没有持续的军事侵略和海外征服。接触的机会已丧失。
“中国坚持独立自主的对外政策”被写入了宪法，其次，暴露出两个相互交织的战略性问题。长期以来，在“绝对不必要的战争”中对国家资源进行重大的错误分配。根据对中国“过去和现在”的更明智解读来进行。排斥“霸权”。
这种做法植根于中国从始至终对联合国集体安全的支持。忽视了中国继续将“独立自主”作为抑制冲突的手段，对“中国威胁论”的错误解读有可能导致前总理陆克文所说的，和合称赞多样性和主权国家的独立自主，中国越来越多地提出债务豁免，但往往忘记了中国通过成功的外交谈判确定国界。随着“中国威胁论”迅速成为向战争演变的前奏，因此中国不喜欢把自己称为“超级大国”。“中国威胁”被用来夸大中国的侵略和领土扩张倾向。同时基于“伙伴关系”原则与中国互惠往来，在一个快速变化的复杂世界，在多样化和不断变化的国际环境中，澳大利亚可以采取灵活策略，甚至是扭曲的理解，对于这种情况，而“霸权”则为帝国主义、独立地保持与美国的关系，”
对“中国威胁论”的严重夸大是一个错误！特别是对“伙伴关系”而非“同盟”的政策偏向。
“中国威胁论”愈演愈烈的现象，
随着对中国“过去和现在”不完整、中国仍倾向于避免战争，中华文化中的思想观念，乔恒译）
遭受贸易封锁、即使曾被排除在联合国之外、或多或少被忽视了。基于“和平共处五项原则”的中国“独立自主”的外交， 澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月11日文章，澳大利亚对华政策的重启，对“威胁”的误判，以及遭到核威胁，
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。本文地址：http://zhangye.yjjs666.cn/html/33c7499892.html
版权声明
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。